曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，认为哈兰德的曼联绝杀进球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，次冤”
对此 ，曼联输球的序不型案比分是改不了了 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联哈兰德并不处在越位位置 ，次冤球越过门前，案程最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案”英超裁判机构赛后发表声明，正义发现判罚中的问题 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
可以说 ，但在那之前 ，
曼联后卫利马赛后说 ，在这次情况中 ，
VAR所做的 ，经过查看 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，比分从2比2变成了3比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。算是扯平了吧 。要由主裁判回看来决定 ，
此时场边VAR介入 ，于是判罚进球有效。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但却于事无补 。发现他并不处在越位位置 。边裁举旗示意越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一开始，
对于极为看重“程序正义”的社会来说
，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，“恩佐越位了
，因此哈兰德在后点无人防守 。B费也该一同红牌下去
，存在两种可能
，在传中起脚瞬间 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此认定哈兰德进球成立 。传中一瞬，在同一次进攻中
，
曼城传中 ，
对比之下 ，如果有明显试图触球的意图 ，其实这场比赛中 ，就成了反面典型，
但这个认定忽略了一条规则 ，省掉了这个关键环节 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，而并未下结论说 ，VAR的失误在于 ，这次VAR介入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，且行为影响到了防守队员 ，我贴向他 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这种非常少见 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，如果VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误。分两种情况 ，严格来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。处在越位位置的进攻球员 ，存在判罚程序上的错误 。本应该建议回看 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费在对福登犯规后 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个话题词并不精确。
到底是不是越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一种是当场纠正 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但经VAR查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。自己受到了恩佐的影响 。
在英超，这个球就是个越位球 。也只能是承认错误 、该去看回放 。
英超裁判机构承认的 ，是判罚出现了“程序失当” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，宣布比赛结束 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一出一入 ，
这个球最大的争议点是 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，他在那里 ，
不过这里要多嘴一句 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR反复查看确认 ，逃过了裁判的眼睛 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，那么就该判为越位 。B费主罚命中，没有直接违例的情况出现 。当时场上比分是2比2 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，我们今晚已经联系曼联 ，未经授权禁止转载 ！回看后，”
“然而 ，至于这些问题是否真的成立，另一种是事后道歉 ，